Bonjour. Aujourd'hui, je vais vous parler de mon projet de fabrication d'enceintes à base de hauts parleurs Fostex FE127E. Depuis un moment l'idée me trottait dans la tête de fabriquer mes propres enceintes, mais sans connaissances particulières en électronique, l'entreprise me semblait inenvisageable. Jusqu'à ce jour (en fait, "ce jour" c'est un jour de juillet 2006, pas aujourd'hui 26 octobre 2006). Car "ce jour" en question, j'ai découvert qu'on pouvait parfaitement se lancer dans une telle entreprise sans connaissances particulières pour la simple et bonne raison qu'il y a une famille de hautparleurs qui peuvent se passer de filtrage: les large-bandes.
Du coup, je m'intéresse un peu à la question, parcours mon forum favori (www.homecinema-fr.com/forum/forum), et un nom revient régulièrement: Fostex. Jusqu'à ce que je tombe sur le site de Nicolas Maillet (http://maillet_patrick.club.fr/projet/index.html), qui détaille la fabrication d'une enceinte à base du FE127E de la marque. Après une nouvelle recherche, je m'apperçois que ce modèle a une très bonne réputation, et qu'il n'est pas cher du tout.
Voici un lien vers ses caractéristiques:
http://www.selectronic.fr/includes_selectronic/pdf/fostex/haut-parleurs/fe127e.pdf
Récapitulons: un hautparleur bon marché, à la réputation en béton, duquel on trouve quantités de louanges sur le Net, et facile à mettre en oeuvre? Ni une ni deux, je me lance.
Première étape: étudier les plans Fostex
Pour ce hautparleur, Fostex propose une caisse de 10 litres, avec un accord bass-reflex à 71Hz et une caisse de 24 litres en double bass-reflex, avec un accord à 53Hz. Donc plus de grave. Comme Nicolas Maillet, avant de me lancer dans la réalisation du double bass-reflex, je vais tâter du potentiel de ce hautparleur dans une caisse de 10 litres. Facile à monter, pas de découpes à la noix, etc. Après, si c'est bon, on pourra toujours penser à une colonne double bass-reflex... D'autant que dans l'idée, il s'agit de constituer un ensemble home-cinema de 7 enceintes + un caisson de graves pour un tarif des plus compétitifs: 50 euros par hautparleur, ça fait 350 euros, plus disons 50 euros de câbles et de borniers, 150 euros de bois et de finitions, ça nous met les 7 enceintes à 550 euros, soit moins cher que les premiers systèmes de qualité abordables (pour lesquels il faut souvent compter dans les 1000 euros). Après, 500-700 euros pour un caisson de compétition à base de hautparleur Atohm, et le tour est joué......... Mais nous n'en sommes pas là. D'abord, on teste les FE127E.
Donc récapitulons: un premier jet sur une caisse de 10 litres, pour voir (ou plutôt entendre...), et après, on avise.
Deuxième étape: étudier le budget.
-Hautparleurs Fostex FE127E: 54 euros l'un, soit 108 euros les deux (achetés à la Maison du Hautparleur de Lyon, super accueil, superbes écoutes... notamment sur les Aerias... inoubliable).
-Câbles sans oxygène: 10 euros pour 2 mètres (Maison du Hautparleur)
-Borniers: 6 euros l'un, 12 euros les deux (toujours à la Maison du Hautparleur)
-Ecrous à griffes pour fixer solidement le hautparleur à la caisse: 6 euros les 8 (OM électronique, Grenoble)
-Bois: entre 20 et 30 euros, selon le type de caisse.
-Finitions: le plus simple: une laque de couleur (le choix se portera sur un bleu azur assez original pour des enceintes): 10 euros.
-Bitume: 10 euros (type Blakson)
-Ouatte pour amortir à l'intérieur: 6-10 euros.
Total: environ 190 euros la paire. C'est une somme, certes, mais ça reste acceptable.
Troisième étape: retouche des plans Fostex
Pourquoi les retoucher, me direz-vous? Eh bien parce qu'ils sont prévus pour du médium de 15mm, et qu'il n'y a pas de médium de 15mm chez moi. Que du 16mm. Donc je retouche les plans pour qu'ils s'adaptent à du médium de 16mm.
Les plans originaux:
http://www.selectronic.fr/includes_selectronic/pdf/fostex/enceintes/fe127e_encl.pdf
Voilà... J'ai gardé les mêmes volumes, le même évents et les mêmes découpes. Pour ça, j'aurais dû les refaire car ces découpes ne sont pas terribles pour le collage. On perd pas mal de temps car on ne peut coller que morceau par morceau. A l'avenir, j'y penserai...
Les plans retouchés:
Quatrième étape: réalisation de la caisse.
Désolé, comme c'est une réalisation un peu ancienne, je n'ai pas pris de photos du montage. Promis pour les prochaines j'en ferai.
Le bois a été acheté à Bricorama. C'est du médium de 16mm d'épaisseur, et les découpes ont été faites sur place. Après vérification, j'ai eu du pot: toutes les découpes étaient nikelles au mm près. C'est assez rare pour être souligné...
Voici comment j'ai procédé:
1. Perçage dans le baffle (la face qui va accueillir le hautparleur) du trou pour le haut parleur et du trou pour l'évent. Perçage dans le fond du trou qui servira à faire passer les câbles vers le bornier.
2. Collage de toutes les faces, sauf d'une des faces latérales. C'est par là qu'on va bidouiller.
3. Bitumage de l'intérieur de la caisse (baffle compris) et de la face qui n'est pas encore collée. Attention, le bitume liquide, ça schlingue à mort. Par contre, c'est excellent pour l'étanchéité de la caisse. On ne le dira jamais assez, il n'y a qu'un seul endroit par où l'air de la caisse doit sortir dans un bass-reflex: c'est l'évent. Donc je passe une bonne couche dans chaque caisse au pinceau (à jeter après usage) en essayant de faire un couche d'une épaisseur homogène. Un pot d'1 litre y passe, mais c'était prévu.
4. Découpe et collage des évents.
5. Collage de la dernière face. Pour les ajustages de la mousse, je passerai par le trou du hautparleur. En y repensant par la suite, il s'avéra que c'était une erreur: mettre les écrous à griffes dans une caisse déjà close, c'est une sacré galère. Mais dans mon malheur, j'ai eu de la chance, vous allez voir...
6. Partir en vacances. Bah, comme ça, ça a le temps de sécher. Et puis comme je dois passer par Lyon, j'en profiterai pour achter les HP...
7. Retour à la maison... tout excité, je vais voir mes caisses. C'est beau, c'est sec, il n'y aura pas grand-chose à raboter au niveau des arrêtes, donc tout est OK. Je sors les HP, je les présente face au trou qui doit les accueillir, et là, HORREUR! Le trou que j'ai percé est trop grand! Je me suis gouré dans les mesures... Je me maudis, je me crache dessus en braillant, puis je me dis qu'avec les chute de pin que j'ai, je peux toujours essayer de faire un baffle en pin contre-collé sur le baffle en médium.
8. Confection du baffle en pin. Donc je réfléchis un peu ( cette fois j'essaie de réfléchir AVANT de faire les conneries), et j'adopte un design qui rappelle un peu celui des Mission 750, avec le bas de baffle bisauté. Je coupe, je perce, etc... Je dois réajuster les évents, qui du coup seraient trop long (puisqu'il faut maintenant rajouter à leur longueur initiale l'épaisseur du baffle contre-collé), j'en profite pour fixer les écrous à griffe, je tape un peu fort, du coup je fends un peu le pin (BORDEL DE MERDE!, m'insurgé-je), mais ça passera comme ça... Ce sont des caisses de rôdage, donc bon...
9. Peinture des caisses et du baffle: pour les caisses, je reste sur le bleu azur prévu dans le budget, mais pour le baffle, ça va pô faire beau.. Alors je me dis qu'une petite couche d'un vernis blanc qui laisse apparaître les veines du bois ça peut être pas mal... Quelques couches plus tard, c'est tout OK, je colle le baffle contre la caisse.
10. Montage des HP et du bornier (soudure délicate... vu que je soude comme un porc).
11. BRANCHEMENT DES ENCEINTES A L'AMPLI! YAHOU!!!!
Donc voici ce que ça donne une fois tout fini:
Voilà... Pour les comptes-rendus d'écoute et les tests d'amortissement interne à la ouatte, c'est au prochain numéro...
Mise à jour du 28 octobre: premières écoutes comparatives avec les Mission 750
Bonjour à tous. Comme promis, voici une première mise à jour de cet article concernant les premières écoutes. Et comme l'analyse pure est difficile, je vous propose une petite comparaison entre ces Fostex FE127E et les Mission 750. Cette comparaison est d'autant plus intéressante que ces deux modèles sont des biblios qui s'occupent grosso-modo de la même plage de fréquences.
Les forces en présence:
Préampli Cambrige C500
Amplificateur de puissance Cambridge P500
Lecteur CD Onkyo DX7222
Enceintes Missions 750 VS enceintes Fostex FE127E
Première écoute: enceinte Fostex non amortie, intérieur vide (uniquement le bitume), zéro heure de rôdage
-Ecoute beaucoup plus aérée que les Mission, comme si un voile s'était levé.
-Scène sonore plus ample, aussi bien en profondeur qu'en largeur.
-Meilleure image stéréo et meilleur placement des instruments dans l'ensemble.
-Aigus beaucoup plus agressifs que sur les Mission (assez peu plaisant) et assez sifflants, notamment sur des vois féminines un peu aigües.
-Grave présent, très très propre, mais difficile à juger par rapport aux Mission... En effet, on dirait qu'il y en a moins, mais on a aussi l'impression que sur les Mission, le reste du spectre est étouffé par un grave un peu trop rond. Donc plus de grave chez les Mission ou bien effet de masque? Il faudrait voir à la mesure... Car les Mission sont donnée pour descendre aussi bas que les Fostex théoriquement (70 Hz, 55Hz à -6db, contre 71Hz pour les Fostex, 60Hz environ à -6db).
-Echo assez prononcé (sans doute dû à l'absence d'amortissement interne).
-Aucune douceur par rapport à la rondeur des Mission.
-Rendu très sec et sans vie, très froid.
-Excellent positionnement des voix, qui sont bien centrées.
-Voix très sèches et caverneuses.
-Sensation de fidélité par rapport à la salle d'enregistrement (le volume des sales, notamment, est assez bien rendu).
-Dynamique incroyable: les écarts entre le son le plus faible d'une symphonie et le son le plus fort est saisissant, voire difficilement gérable en appartement: on est obligé de monter le son pour les passage à faible intensité, mais quand les tutti et les forte débaroulent, on est obligé de baisser le son, sinon, on satellise l'appart'.
Voilà. Donc c'est très prometteur: pour le moment, le HP n'est pas rôdé, et il n'y a aucun amortissement à l'intérieur. En tout cas, gros potentiel.
Bonjour à tous. Après ces diverses écoutes comparatives, je passe à l'amortisement interne. J'ai laissé tourner les enceintes une dizaine d'heures avant de me lancer dans cette opération essentielle, et d'antant plus indispensable que je ne compte pas filtrer les hauts-parleurs. Il va donc falloir jouer énormément sur l'aspect mécanique, puisque l'aspect électronique ne sera pas touché.
Remarque sur l'amortissement:
Afin d'éviter les perturbations du signal, une caisse doit impérativement être amortie, c'est-à-dire que l'intérieur doit être traité à l'aide de divers matériaux.
Première étape d'amortissement: le bitume
Avant de coller définitivement le dernier côté, il faut bitumer l'intérieur de la caisse. Ce bitumage a, à ma connaissance, au moins deux fonctions:
La première, c'est de rendre la caisse parfaitement étanche, afin qu'aucune fuite d'aire soit possible. En effet, la pression sur le haut parleur ne serait plus adéquate, et le rendu sonore en souffrirait. Dans une enceinte type bass-reflex telle que celle-ci, il n'y a qu'un seul endroit par lequel de l'air doit sortir: l'évent. Tout le reste, ça doit passer par le haut-parleur.
La deuxième fonction du bitume, c'est d'absorber les basses fréquences, afin que la caisse n'entre pas en raisonnance, ce qui serait source de parasitage. Le rendu sonore en souffrirait également. Là encore, le seul élément qui doit vibrer, c'est la membrane du haut-parleur, à l'exclusion de tout autre élément.
Le bitume se présente sous deux aspects: liquide ou en plaque. Liquide, il se trouve dans les magasins type Norauto. On le trouve en pots d'1 litre (environ 10 euros le pot) et ça ressemble à ça:
On l'applique à la spatule ou au couteau de peintre. Ca schlingue, ça colle, c'est long à sécher, et en plus c'est pas évident de faire une couche uniforme. Donc il est préférable d'utiliser la version "plaques", d'autant que lesplaques utilisées en plomberies pour insonoriser les baignoires sont autocollantes. Pas d'odeur, une épaisseur uniforme, mais si on veut être sûr de l'étanchéité, il vaut mieux mastiquer les angles.
Ca ressemble à ça:
Vous trouverez l'utilisateur de ces plaques ici: http://icelade.over-blog.com/
Vous y trouverez aussi de superbes réalisation DIY, à mille lieues de ce que vous venez de voir chez moi ;)
Bref, voilà pour le bitume...
Deuxième étape d'amortissement: les "laines".
Je dis "les" car il y en a une foultitude, de la simple ouate pour bourrer les oreillers aux plaques à base de laine de mouton étudiées pour les enceintes, en passant par les divers isolants "laineux" du bâtiment...
Là, il s'agit de savoir quel niveau de performance on veut, quel prix on veut y mettre, et aussi qu'est-ce qu'on préfère à l'oreille. Car entre les 2 ou 3 euros pour 1 mètre de ouate, et 15 euros la plaque de feutre d'1 mètre par 1,20 mètres, il peut y avoir une différence. Pour leportemaonnaie, mais aussi au niveau du rendu final. Et on peut très bien préférer la ouate... en matière de Hifi, l'oreille est souveraine...
Toujours est-il que la laine, quelle qu'elle soit, est presque toujours indispensable, et sa quantité (ainsi que son placement) est à tester. Trop, et c'est étouffé. Trop peu, et ça raisonne. Car le rôle de la laine est d'adoucir l'aigü. Mais elle peut aussi avoir un rôle sur le grave, entre autres par un effet d'agrandissement du volume théorique de la caisse. Alors là, je ne sais pas exactement de quoi il retourne (ni même si c'est bien ça, le terme...), mais en gros, ça aide à renforcer le grave.
On y va...
Donc je débranche les enceintes, et je démonte le haut-parleur, puisque tout étant collé, je vais passer par le trou du HP pour installer la laine... Et je colle sur quatre des six faces une épaisseur de ouate soit 4 cm environ). En sachant que la ouate que j'ai est matière très aérée... J'en mets donc sur le côté gauche, le côté droit, le haut et le bas. Rien sur le baffle (plaque qui supporte le hautparleur), rien au fond (plaque qui supporte le bornier). Je fais tenir la ouate avec une bande de scotch double-faces... et je remonte les HP pour voir. Enfin, pour entendre, quoi...
Deuxième écoute: une couche de ouate de 4cm sur quatre des six faces, 15 heures de rôdage
Au niveau de l'aigü: un peu moins brillant et un peu moins mis en avant.
Au niveau du grave: c'est plus rond, plus doux, mais pas moins précis.
Au niveau du medium: avec l'aténuation de l'aigü, il semble un peu plus présent, surtout le bas médium. Le haut avait tendence à être comme l'aigü: très mis en avant. Du coup, il y avait comme un effet de creux à partir du médium/bas-médium. Tout était extrêmement précis, mais très agressif, à cause de cette projection du médium-aigü et de l'aigü.
Au niveau de l'effet d'écho: il s'est estompé. L'écoute est plus naturelle de ce côté là. Les voix sont moins caverneuses, les percussions sont plus douces et raisonnent moins. Tout a gagné un douceur, sans pour antant être assourdi.
Bilan: c'est mieux. beaucoup mieux. Toujours criard, toujours un peu déséquilibré, mais l'ensemble a gagné en cohérence. C'est donc toujours très prometteur... D'ici à ce qu'on ait atteint les 300 heures de rôdage...
Voilà... La suite au prochain numéro...
Bonjour à tous. Aujourd'hui, nouvelle étape dans la conception de ces enceintes. Nous sommes environ à 40 heures de rôdage, et j'ai ajouté une épaisseur de ouate sur l'arrière de l'enceinte. Ce qui fait qu'il y a une épaisseur de ouate sur 5 des six faces de la caisse. Au niveau de l'écoute, peu de différence, si ce n'est un peu plus de douceur générale. Mais ça reste minime.
Re.
Encore moi. Mais cette fois, je vous présente la version finale de ces enceintes. Je rappelle que ce sont des caisses de 10 litres, et que, Fostex préconisant un double bass réflex de 24 litres, ce ne sont pour l'heure que des caisses de rôdage. Le but était de voir si les hauts parleurs (FE127E) vallaient la peine qu'on se lance dans la construction d'une colonne.
L'amortissement final :
-L'intérieur est bitumé au Blakson sur toutes les faces
-Le fond est doublé à l'aide d'une plaque de bitume de 3mm (c'est la grosse nouveauté)
-Toutes les faces sont recouvertes d'une épaisseur de ouate, à l'exception du baffle et du bas de la caisse.
Et à l'écoute?
L'ajout de cette plaque reste difficile à évaluer en terme d'écoute. J'ai l'impression que ça a amélioré l'écho. C'est encore un peu plus doux. Mais alors là on est vraiment dans le pur subjectif, et très honnêtement, je ne sais pas s'il y a réellement une différence avec la plaque...
Ultime comparaison entre les Mission 750 et les Fostex FE127E
Pour rappel, les Mission sont des enceintes bas rendement deux voies de 86db de rendement. Leur volume est de 7,5 litres, et l'accord bass reflex est à 70Hz, pour une bande passante de 70Hz à 20KHz. Elles sont composées d'un haut parleur de médium de 130mm (aerogel) et d'un tweeter à dôme de 25mm qui ressemble à celui qui équipe la gamme 780.
Les Fostex, quant à eux, possèdent les caractéristiques suivantes:
Membranne de 12cm, accord bass reflex à 71Hz dans une caisse de 10 litres (ou 53Hz pour le double bass reflex), bande passante de 20KHz à 71Hz, donc grosso modo la même que les Mission. Le tout pour une sensibilité de 91db. Ce qui change carrément par rapport aux Mission!
Bien. Passons à l'écoute. Les deux paires sont banchées successivement sur l'ensemble Cambridge C500/P500, platine CD Onkyo DX 7222. Je sais, on peut trouver mieux. Mais pour le moment, c'est tout ce que j'ai...
-Au niveau du grave: l'avantage en terme de descente semble aller aux Mission, mais il est assez brouillon. C'est un grave lourd, assez mou et assez peu percutant. En revanche, si le grave des Fostex semble descendre un peu moins, il est beaucoup plus propre et plus percutant. A mon avis, les Mission mériteraient une autre amplification. La molesse du P500 dans ce domaine est accentuée par les 750. Au final, je préfère celui des Fostex, même si on a une impression de matière moindre. D'autre part, sa relative discrétion semble aussi bien souvent due à l'absence de ce registre sur l'enregistrement. Je m'explique: si les Mission semblent meilleures sur ce point, c'est peut-être qu'elles mettent artificiellement ce registre en avant, par rapport aux Fostex qui, elles, n'en rajoutent pas. Il suffit d'écouter "My heart is pounding like a hammer" de Kari Bremnes (album Norwegian mood) pour se rendre compte que quand on leur donne du grave, ces HP sont largement capables de le restituer).
-Au niveau médium: Là encore, c'est très différent. Plus de corps, plus charnu chez les Mission, il est aussi beaucoup plus précis et mieux spacialisé chez les Fostex. Donc plus de matière avec les Mission, mais une meilleure spacialisation et une meilleure localisation chez Fostex. Le chanteur semble réellement se tenir au centre.
-Au niveau aigü: Beaucoup plus doux sur les Mission, il est aussi beaucoup moins précis. Quand on passe aux Fostex, on a l'impression d'oter un voile. C'est meilleur, même si le défaut principal de ces HP est l'aspect sifflant de l'aigü. Car si c'est mailleur que les Mission, ça reste un point faible de ce hautparleur. C'est sifflant et assez directif.
-Au niveau de l'image stéréo: victoire par KO pour les Fostex, nettement supérieures au Mission sur ce point. Tout est à sa place, aussi bien en largeur qu'en profondeur. Les différents plans sont bien étagés, les musiciens d'un ensemble symphonique sont à leur place quand, pour les Mission, ils ont l'air d'être tous au même endroit.
-Conclusion: malgré les différences, qui sont tellement énormes que, finalement, la comparaison en devient difficile, je pense que les Fostex sont supérieurs aux Missions. C'est plus aéré, plus précis, mieux spacialisé, la dynamique est scotchante par rapport à la molesse des Mission. Bien-sûr, les Mission sont loin d'être de mauvaises enceintes! Elles ont cette douceur typiques de la marque, qui rend l'écoute très agréable, pas du tout fatiguante. Les voix féminines, notamment, sont plus agréables à écouter avec elles qu'avec les Fostex, en partie à cause de l'aigü sifflant de ces dernières.
Pour finir, je vous conterai l'anecdote... A la fin de l'écoute, j'ai branché une Mission et une Fostex, et j'ai posé l'une sur l'autre. Et bien figureez-vous que les défauts des deux se sont evnolés comme par magie. La molesse des Mission a adouci l'agressivité relative des Fostex, qui, de leur côté, ont permis une plus grande précision d'ensemble. Le grave est devenu propre, tout en descendant suffisamment, plus profond, le médium bien présent et bien charpenté. Ce qui me fait dire que le Fostex doit pouvoir faire un HP de médium aigü du tonnerre dans une troie voie bien conçue.
Conclusion générale:
Ma première paire d'encientes DIY est née. Je les baptise "Crystal light". "Crystal" car je trouve le son pur comme... du... cristal... :-) et "light" parce que ce sont des bibliothèques de 10 litres. Donc de petites enceintes.
Sinon, comme vous vous en doutez, cette réalisation est, pour moi, une réussite. L'étape suivante sera donc de concevoir la colonne double bass réflex préconisée par Fostex. Mais ça, c'est une autre histoire...
Ecrire un commentaire - Voir les 3 commentaires
